Alle teksten werden gepubliceerd in Blauwdruk, ons driemaandelijkse magazine. Klik hier om de edities in hun geheel door te nemen.

15-05-2009: DE FORTIS-AANDEELHOUDERS WERDEN ONTEIGEND!

Op 28 en 29 april werd uiteindelijk na vele maanden procedureslag de verkoop van Fortis aan BNP Paribas door de aandeelhoudersvergadering van Fortis Holding goedgekeurd. Volgens velen betekent dit nu het eindpunt. Hierna zal al de energie in de integratie van Fortis in BNP Paribas kunnen gestoken worden. Volgens de regering is deze deal “in het belang van hun personeelsleden, hun klanten, hun aandeelhouders en het is ook in het belang van ons land." Hier moeten toch wel grote bedenkingen worden geuit. De geringe voordelen die hieruit voorkomen zijn enkel op de korte termijn gericht. De ad-hoc maatregelen die de laatste maanden genomen zijn om ons uit de crisis te loodsen zullen de toekomst van ons land ernstig hypothekeren. De laatste maanden zijn er op verschillende vlakken maatregelen genomen om de economische crisis tegen te gaan. Men doet aan ‘deficit spending’. Daarnaast wordt er geld gestoken in verlieslatende sectoren waarvan het voortbestaan in ons land niet kan worden gegarandeerd. Ik zal dieper ingaan op de precieze maatregelen die er genomen werden om de Fortisbank te redden.

In september 2009 werd Fortis het slachtoffer van de financiële crisis. Door twijfelachtige beleggingen in toxische producten heeft ze zichzelf in een situatie geplaatst waardoor op dat moment haar voortbestaan uitermate onzeker werd. Dit, naast andere oorzaken zoals de verplichtingen die zij op zich had genomen door de overname van ABN Amro, maakte haar kwetsbaar. Fortis was de eerste Belgische bank in moeilijkheden kwam. De overheid zag zichzelf verplicht om in te grijpen. Bij deze interventie heeft zij zich echter niet de moeite genomen om de regels die ze zelf opgesteld en uitgevaardigd heeft na te leven. Zo is de Raad van Bestuur van Fortis Holding niet bevoegd om zo een groot deel van de activa van het bedrijf te verkopen. Artikel 522 Wetboek Vennootschappen laat toe om in de statuten van de vennootschap bepaalde bevoegdheden te ontnemen aan de Raad van Bestuur. Fortis heeft hier gebruik van gemaakt. De enige rechtsgeldige wijze waarop de verkoop van de bank tot stand kan komen, is door een goedkeuring door de aandeelhouders zelf. Onze regering en BNP Paribas behoren te weten wat er in die statuten staat en hadden dus nooit tot de aankoop mogen overgaan.

De aandeelhouders zijn hier onteigend geworden. Ze hebben formeel gezien nog wel het eigendomsrecht over hun aandelen in het bedrijf, maar alle waardevolle onderdelen van het bedrijf werden van de hand gedaan. Onteigeningen zijn, als dat om redenen van algemeen belang gebeurt, wel niet verboden maar dan moeten de aandeelhouders wel een billijke schadevergoeding krijgen. Door de onteigening te vermommen als een verkoop probeert de regering zich van zijn verplichting te ontdoen. Ondanks het fijt dat de Belgische staat de Fortisbank heeft doorverkocht aan de Nederlandse staat en BNP Paribas, moet zij de aandeelhouders nog altijd vergoeden. Dit is een situatie die in de eerste plaats enorm nadelig is voor ons land en zijn belastingbetalers. De kans is reëel dat na een procedureslag van enkele jaren de Belgische staat miljarden zal moeten betalen aan de aandeelhouders. De huidige generatie politici is dan wellicht al van het toneel verdwenen. Dit is dan weeral een last waar de toekomstige generatie voor zal moeten betalen.

De Belgische regering is zich weldegelijk bewust van de fouten die ze in dit dossier heeft gemaakt. Zo heeft ze al impliciet erkend dat het de aandeelhouders heeft onteigend. Zij heeft onderhandelingen gevoerd met Ping An, de grootste aandeelhouder van Fortis. Ping An eist een schadevergoeding omdat het bedrijf genationaliseerd werd door de Belgische overheid. Volgens een handelsverdrag dat tussen België en China werd gesloten, is de overheid om die reden schadevergoeding verschuldigd. De regering kon hier blijkbaar niet meer argumenten op vinden dan te wijzen op het fijt dat het verdrag nog niet door België werd geratificeerd. Er bestaat echter een vorig verdrag tussen België en China dat reeds sinds de jaren ’80 in werking is tussen beide landen. Daardoor zou Ping An mogelijks toch een vergoeding kunnen vorderen van de Belgische staat.

Ironisch genoeg werd dit verdrag opgesteld om Belgische investeerders te beschermen tegen de Chinese overheid. De toenmalige regering had er echter niet bij stilgestaan dat het wederkerig maken van dit verdrag ook wel eens tegen België zou kunnen worden gebruikt. De Fortisdeal kan onmogelijk in het belang van ons land zijn. Investeerders uit een communistisch land worden geconfronteerd door nationalisaties en onteigeningen van onze overheid. Dat zal wellicht geen investeerders lokken. Onze kroonprins zal nog veel handelsmissies moeten leiden om de schade die de vorige regering in één week heeft gecreëerd, weg te werken.

We mogen ons gelukkig prijzen dat we nog een onafhankelijke rechtelijke macht hebben. Als gevolg van het arrest van de 18de kamer van het Hof van Beroep van Brussel moesten de aandeelhouders zich over de overeenkomst uitspreken. Men heeft hier enkel de wet toegepast. Ondanks de rechtszekerheid die hieruit resulteert, beschouwde de regering dit als een gevaar voor zichzelf en alle actoren die hierin betrokken waren. Aandeelhouders weten immers niet wat ze willen en laten zich enkel leiden door emoties. Op de aandeelhoudersvergadering die hierop volgde werd dan ook het plan met een nipte meerderheid afgeschoten. Maar nadat de regering zich even gebogen hadden over het resultaat van de stemming kwam ze tot de conclusie dat er eigenlijk vóór de deal werd gestemd. Met de ‘Hollandse rekenkunde’ kwam men tot de conclusie dat Belgische aandeelhouders massaal voor de deal hadden gestemd. De Nee-stem kwam door de buitenlandse aandeelhouders waaronder Ping An. Buitenlandse investeerders zijn dus wel goed om hun geld te injecteren in onze economie, maar met hun stem dient geen rekening te worden gehouden.

Bij de aandeelhoudersvergadering van 28 april werd de deal met 73% goedgekeurd. De geldigheid hiervan is wel twijfelachtig. Vooreerst werden de aandeelhouders voor een voldongen fijt gesteld. De verkoop vond in oktober 2008 plaats. Dit maakt het onmogelijk en zeer kostelijk om de overeenkomst te ontbinden. Daarnaast kan het niet dat de stemming om tot verkoop over te gaan, wordt genomen met een willekeurige meerderheid van een bepaald moment. Fortis is een naamloze vennootschap waarvan de aandeelhoudersstructuur per definitie veranderlijk is. Als individuele aandeelhouder heeft men maar een geringe invloed. Veel aandeelhouders hebben daarom hun aandelen van de hand gedaan. Het is niet redelijk om de nieuwe aandeelhouders te laten stemmen over de deal. Hun rechten werden nooit geschonden door de verkoop van de bank. Zij werden nooit onteigend. En op welke basis zouden zij immers kunnen stemmen over een rechtshandeling die de Raad van Bestuur zonder die bevoegdheid te hebben, verrichtte? Op het moment van de verkoop bezaten zij de aandelen niet en kunnen daarom ook niet meebeslissen. Hierover zal in ieder geval op juridisch vlak nog een veldslag worden uitgevochten. Wat moet er gebeuren wanneer een rechter beslist dat toch alleen de aandeelhouders mochten meestemmen die in oktober 2008 hun aandeel al bezaten? De heer Modrikamen, de advocaat van een deel van de aandeelhouders, had voorgesteld om twee keer te stemmen op de algemene aandeelhoudersvergadering. Een eerste keer met alle aandeelhouders en een tweede keer met enkel degene die in oktober hun aandelen al bezaten. Een rechter kon zo beslissen welke stemming geldig was. De Raad van Bestuur heeft dat voorstel afgewezen. Hiermee nemen ze wel een risico. Bij de aandeelhoudersvergadering van februari mochten als gevolg van een rechtelijke beslissing enkel de oorspronkelijke aandeelhouders stemmen. Er is geen aannemelijke reden waarom dat twee maanden later anders zou zijn.

Daarnaast wordt er beweerd dat de deal met BNP Paribas in het voordeel van de spaarders en personeelsleden zou zijn. Toch zullen er door de samensmelting met BNP in ieder geval mensen moeten verdwijnen bij Fortisbank en is een herstructurering noodzakelijk. Men gaat ook voorbij aan het fijt dat veel spaarders en werknemers hun spaarcenten in Fortis-aandelen hadden gestoken. Ze behouden dan wel hun werk voor de enkele jaren dat ze nog op de arbeidsmarkt actief zijn, maar hun gespaard vermogen zijn ze kwijt.

Het is inderdaad zo dat investeren en het aanhouden van aandelen een zeker risico met zich meebrengt. Er is een risico dat een bank failliet gaat door slecht beleid dat ze heeft gevoerd. Maar men kan niet verwachten dat aandeelhouders zich gaan indekken tegen een nationalisering. Het collectiviseren van verlies bij de belastingbetaler terwijl aandeelhouders enkel de baten innen kan echter niet de bedoeling zijn. De overheid besloot dat men vanwege het belang van de banksector, men deze bedrijven niet failliet kon laten gaan. Verschillende banken konden daardoor beroep doen op staatsgaranties en overheidsleningen. Enkel bij Fortis is men overgegaan tot onteigening van de aandeelhouders. Men vond het dus niet nodig om Fortis, dat in handen is van een versplinterde groep aandeelhouders, te beschermen. Terwijl men dit wel heeft gedaan voor een andere bank die voor een groot deel in handen is van de Vlaamse steden en gemeenten. Het minste wat men hiervan kan zeggen is dat de overheid het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden. Fortis had dezelfde middelen moeten krijgen om zichzelf te handhaven in de moeilijkere tijden.

Indien het met Fortis toch zou verkeerd lopen en een faillissement onvermijdelijk was, kon de curator altijd nog een overnemer zoeken. Onze faillissementswetgeving is soepel genoeg om het dan alsnog te verkopen. Dit was een goede oplossing geweest waarbij de overheid niet direct had geïntervenieerd in het economische leven. We moeten er ons wel van bewust zijn dat het in de komende jaren veel moeilijker zal zijn om nog investeerders te vinden. Wie zal nog bereidwillig zijn om in te stappen in een kapitaalverhoging van Fortis holding wanneer de Raad van Bestuur haar eigen statuten miskent? Dit voorval zal ongetwijfeld de investeringen in België niet ten goede komen. Wie zal nog willen investeren in een land waar de overheid het eigendomsrecht en haar eigen regels schendt?

Gepubliceerd door Kevin Wielockx op 15-05-2009

OVERZICHT GEPUBLICEERDE TEKSTEN

DATUM	AUTEUR	TITEL
31-01-2010	Nick Roskams	Creatieve destructie en economisch optimisme	Lees
16-05-2009	Vincent De Roeck	We are all socialists now!	Lees
16-05-2009	Jan Reyntjens	Pleidooi voor een versoepelde wapenwet	Lees
16-05-2009	Jens Moens	De geheelonthouders hebben gelijk...	Lees
16-05-2009	Vincent De Roeck	The Wealth of Nations	Lees
15-05-2009	Simon Van Wambeke	Waarom centraal bankieren crisissen veroorzaakt	Lees
15-05-2009	Vincent De Roeck	Een geschiedenis van de anti-rokersbeweging	Lees
15-05-2009	Philippe Caeymaex	De buitenlandse vertegenwoordiging van deelstaten	Lees
15-05-2009	Kevin Wielockx	De Fortis-aandeelhouders werden onteigend!	Lees
15-05-2009	Vincent De Roeck	Interview met Annemie Neyts en Graham Watson	Lees
14-05-2009	Gloria Alvarez	Bastiat's candlemakers and modern protectionism	Lees
14-05-2009	Vincent De Roeck	The War Between the State and the Family	Lees
14-05-2009	Johan Van Woensel	Activeer de werklozen via het OCMW!	Lees
14-05-2009	Vincent De Roeck	Het liberalisme door een LVSV-bril	Lees
21-12-2008	Vincent De Roeck	Sic transit gloria mundi	Lees
21-12-2008	Johan Van Woensel	Over monarchie en prostitutie	Lees
21-12-2008	Jürgen Vandewalle	Charles Taylor en het einde van de grote verhalen	Lees
20-12-2008	Désirée Senden	Mag een staat onteigenen?	Lees
19-12-2008	Joris Vanlessen	Interview met Pieter Cleppe van Open Europe	Lees
02-11-2008	Vincent De Roeck	Monopolies bestrijden is een economische farce	Lees
02-11-2008	Koen Deconinck	Liberalisme en anarchisme	Lees
01-11-2008	Jens Moens	Milieuproblematiek	Lees
01-11-2008	Norman Barry	Bastiat and the Law	Lees
31-10-2008	Vincent De Roeck	België en de Europese Unie: better off out!	Lees
31-10-2008	Denis Van den Weghe	The rise and fall of Viktor Bout	Lees
30-10-2008	Vincent De Roeck	Het Rijnlandmodel is dood	Lees
30-10-2008	Philippe Caeymaex	Naar een efficiënt België	Lees
30-10-2008	Chris Demeyere	Hoog tijd om het apothekersmonopolie af te schaffen!	Lees
28-10-2008	Christophe Charpentier	Big markets, small governments	Lees
24-10-2008	Vincent De Roeck	The Guide to Reform	Lees
24-10-2008	Jens Moens	Energy, the Master Resource	Lees
23-10-2008	Herman De Croo	Pleidooi voor een nieuw kiessysteem	Lees
23-10-2008	Patricia Ceysens	Vlaamse bedrijven winnen goud in China	Lees
15-10-2008	Vincent De Roeck	Oh ye of little faith!	Lees
12-10-2008	Matthias Storme	De vrijheid van meningsuiting	Lees
28-09-2008	Johan Van Woensel	Hervorm de sociale huisvesting!	Lees
30-05-2008	Vincent De Roeck	Het recht op vrij wapenbezit: from my cold dead hands!	Lees
29-05-2008	Xavier Meulders	Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?	Lees
29-05-2008	Jeroen Benning	The centralisation of power in the European Union	Lees
29-05-2008	Philippe Caeymaex	De nucleaire sfinx van Teheran	Lees
29-05-2008	Vincent De Roeck	Rusland na Poetin: de witte raaf en de beer	Lees
28-05-2008	Chris Demeyere	Tibet en de Dalai Lama	Lees
27-05-2008	Xavier Meulders	De klauwen van de Duitse adelaar	Lees
27-05-2008	Jasper Pillen	De val van de Berlijnse muur deed de communistische vijand verdwijnen	Lees
27-05-2008	Chris Demeyere	Lasten omlaag = koopkracht omhoog	Lees
27-05-2008	Xavier Meulders	De waanzin van het moderne dadaïsme	Lees
26-05-2008	Chris Demeyere	Zimbabwe: exit Mugabe?	Lees
26-05-2008	Jeroen Benning	Free speech and the release of Fitna	Lees
26-05-2008	Chris Demeyere	25,000 euro voor Ishtar	Lees
20-04-2008	Vincent De Roeck	De toekomst is mooi, de toekomst is liberaal	Lees
17-04-2008	Jens Moens	De geliberaliseerde energiemarkt	Lees
08-04-2008	David Vercouteren	Anarchisme is anti-liberaal	Lees
07-04-2008	Simon Van Wambeke	Anarchisme: de logica zelve?	Lees
15-03-2008	Vincent De Roeck	Belgische VN-ambassadeurs, tijd om op te krassen!	Lees
14-03-2008	Christophe Charpentier	Klant is koning	Lees
14-02-2008	Vincent De Roeck	Pactio Olisipiensis Censenda Est	Lees
14-02-2008	Xavier Meulders	Waarom Keynes een moslim was	Lees
14-02-2008	Chris Demeyere	Caroline Gennez en de afschaffing van de zorgverzekering	Lees
13-02-2008	LVSV Leuven	Rug aan Rug: war and the non-initiation of violence	Lees
13-02-2008	Vincent De Roeck	De libertarische grondwet	Lees
12-02-2008	Xavier Meulders	Naar een wereldheerschappij van de Civitas Diaboli	Lees
12-02-2008	Vincent De Roeck	De high society	Lees
11-02-2008	Chris Demeyere	Musharraf, een door het Westen getolereerd dictator	Lees
10-02-2008	Nick Roskams	Recensie "1984" van George Orwell	Lees
10-02-2008	Chris Demeyere	Johoho, copyright law and the digital age	Lees
24-12-2007	Vincent De Roeck	Europese liberale jongeren komen samen in Stockholm	Lees
24-12-2007	Arnaud Houdmont	Belgium's last chapter: to be or not to be?	Lees
23-12-2007	Vincent De Roeck	LVSV te gast op de Golden Umbrella Awards	Lees
23-12-2007	LVSV Leuven	Rug aan Rug: het hoofddoekendebat	Lees
23-12-2007	Denis Van den Weghe	Het IFLRY-congres in Sarajevo	Lees
01-11-2007	Vincent De Roeck	De Europese Unie kostte België 711 miljoen euro in 2006	Lees
01-11-2007	Jens Moens	Arm Vlaanderen	Lees
01-11-2007	Vincent De Roeck	Het ware gelaat van de Belgische democratie	Lees
01-11-2007	Bart Dobbels	De dood van de juwelier	Lees
31-10-2007	Vincent De Roeck	The Euro brought Belgium on the edge of the abyss	Lees
31-10-2007	Bart Dobbels	Plagiaat aan de universiteit	Lees
30-10-2007	Vincent De Roeck	The European communist heritage triumphed once again	Lees
30-10-2007	David Vercouteren	Het hoger onderwijs : mijn gedacht	Lees
30-10-2007	Chris Demeyere	Zelfbeschikking voor Brussel	Lees
30-10-2007	Simon Van Wambeke	Frank Van Dun	Lees
30-10-2007	Vincent De Roeck	De duivelsverzen van Angela Merkel	Lees
29-10-2007	Philippe Caeymaex	La Belgique sera federale ou elle ne sera pas	Lees
29-10-2007	Simon Van Wambeke	Ron Paul	Lees
22-05-2007	Vincent De Roeck	Mijn Europa bestaat nog niet	Lees
22-05-2007	Simon Van Wambeke	Belasting is roof	Lees
21-05-2007	Vincent De Roeck	Een standbeeld voor Mao	Lees
21-05-2007	Jasper Pillen	Zelfs een meedogenloos dictator verdient een eerlijk proces.	Lees
21-05-2007	Sebastiaan Pot	Over de zin van het privatiseren van de gevangenissen	Lees
20-05-2007	Vincent De Roeck	Flahaut en het Waalse legioen	Lees
20-05-2007	Yves Broecke	Waar naartoe met Europa ?	Lees
20-05-2007	Chris Demeyere	De opwarming van de Aarde. Is de mens wel de oorzaak ?	Lees
19-05-2007	Vincent De Roeck	Pinochet onder de zoden	Lees
18-05-2007	Brandaan Mombaers	Liberalism, fascism and the right of the strongest	Lees
18-05-2007	Xavier Meulders	Vlaamse onafhankelijkheid: een liberale strijd	Lees
18-05-2007	Simon Van Wambeke	Een gevaarlijk politicus	Lees
18-05-2007	Yves Broecke	Schaf de publiek gestuurde en gefinancierde sociale zekerheid af	Lees
18-05-2007	Vincent De Roeck	Halfslachtig België: piraterij en privacy	Lees
07-11-2006	Yves Broecke	Stop de publieke financiering van ontwikkelingshulp	Lees
07-11-2006	Vincent De Roeck	De erfenis van 11 september	Lees
07-11-2006	Sebastiaan Pot	De nakende hervorming van de assisenprocedure: een gemiste kans	Lees
07-11-2006	Willem Coppenolle	Minder overheid, minder extreem-rechts	Lees
07-11-2006	Chris Demeyere	Somalië, of de wanhopige illusie van anarcho-kapitalisten	Lees
07-11-2006	Jasper Pillen	Liberalisme is niet gelijk aan Vlaams-nationalisme	Lees
07-11-2006	Simon Van Wambeke	De verzorgingsstaat	Lees
07-11-2006	Jasper Pillen	Uitdagingen voor het Belgische lidmaatschap van de UN Security Council	Lees
07-11-2006	Lucas Decuypere	Economische bemoeizucht	Lees
07-11-2006	Vincent De Roeck	De grootste roof uit de geschiedenis	Lees
21-12-2004	Kristof Willekens	Rug aan rug: contra Monarchie	Lees
21-12-2004	Willem Coppenolle	De hervorming van de gevangenisstraf	Lees
21-12-2004	Chris Demeyere	Boekbespreking: De moord op Caesar	Lees
21-12-2004	Willem Coppenolle	Toen de prinsen nog spraken	Lees
20-12-2004	Pieter Cleppe	De vrije meningsuiting als basis van de menselijke beschaving	Lees
20-12-2004	Jasper Pillen	Rug aan rug: pro Monarchie	Lees
20-12-2004	Lucas Decuypere	Senatus Populusque Belgicus: de Senato Belgico	Lees
20-12-2004	Chris Demeyere	Cultuursubsidies? Neen bedankt!	Lees
20-12-2004	Sebastiaan Pot	Over het inkomensafhankelijk maken van de verkeersboetes	Lees
20-12-2004	Charles de Thibault de Boesinghe	We leven niet in een parlementaire democratie	Lees
20-12-2004	Evert Gruyaert	Gijzeling van het sociaal stabiel ondernemingsklimaat	Lees
20-12-2004	Nicolas Raemdonck	De Europese Unie of het superioriteitscomplex van het Westen	Lees
20-12-2004	Katleen Bury	Le Chant des Wallons	Lees
20-12-2004	Brandaan Mombaers	Vitriool: Geen verrechtsing van de VLD, aub!	Lees
12-11-2004	Chris Demeyere	Fair Trade: de weg naar een eerlijker wereld is kapitalisme in een vrije markt	Lees
12-11-2004	Brandaan Mombaers	De Europese Grondwet vs. Politiek Secretariaat	Lees
12-11-2004	Brandaan Mombaers	Vitriool: Over salonliberalen	Lees
11-11-2004	Nicolas Raemdonck	Racisten gediscrimineerd	Lees
11-11-2004	Charles de Thibault de Boesinghe	Kiezen tussen Europa en Vlaanderen? Bevoegheidsverdeling en democratie.	Lees
11-11-2004	Bram Machtelinckx	Zin of onzin van een openbare omroep	Lees
11-11-2004	Evert Gruyaert	"Ja, ik verdiende 22,3 miljoen euro op 3 jaar, EN DAN?!"	Lees
11-11-2004	Kristof Willekens	Eerst de mensenrechten, dan de religie? De godsdiensten van de 21ste eeuw zullen humanistisch of liberaal moeten zijn	Lees
11-11-2004	Pieter Cleppe	Amerikaanse presidenten: groei en crisis van de economie	Lees
01-03-2004	Pieter Cleppe	De migratieproblematiek: een alternatieve oplossing	Lees
01-03-2004	Chris Demeyere	Iedereen een beetje militant	Lees
01-03-2004	Bram Machtelinckx	Kennis als hefboom tot welvaart en welzijn	Lees
01-12-2003	Servaas Vannoote	De grenzen van Europa	Lees
01-12-2003	Pieter Cleppe	Europese defensie met en zonder een leger	Lees
01-12-2003	Chris Demeyere	Naar een Europees privaatrecht	Lees
01-12-2003	Pieter Cleppe	Red onze welvaartstaat. Hervorm de welvaartstaat.	Lees
01-10-2003	Nicolas Bollion	Vergrijzing	Lees
01-10-2003	LVSV-Leuven	Dixit	Lees
01-10-2003	Chris Demeyere	De hi?rarchische positie van de rede en het post-redelijke mensbeeld	Lees
01-10-2003	Llewellyn H. Rockwell, Jr.	Confusion and Clarity in Cancun	Lees
01-03-2003	Pieter Cleppe	Gemeentelijk stemrecht voor niet-EU-burgers: achter de slogans	Lees
01-03-2003	Pieter Cleppe	Drugs	Lees
01-12-2002	LVSV Leuven	Enkele stellingen	Lees
01-10-2002	Pieter Cleppe	We?re gonna hunt ?em down, smoke them outta their holez and bring ?em to justice!	Lees
01-03-2002	Pieter Cleppe	Het onderwijs en de consument	Lees
01-03-2002	Pieter Cleppe	Wat is er mis met links en rechts??	Lees
02-01-2002	LVSV Leuven	Geschiedenis van LVSV Leuven	Lees
02-01-2002	Pieter Cleppe	Sic semper tyrannis!	Lees
02-01-2002	Hugo Lamon	LVSV Leuven in 1984-85	Lees
02-01-2002	Frank Beckx	Liberaal denken, ongebonden en vrij	Lees
02-01-2002	Axel Delvoie	Hand in hand...	Lees
01-12-2001	Pieter Cleppe	Richtingen binnen het liberalisme	Lees
01-10-2001	Pieter Cleppe	Amerika: terugtrekken!	Lees
01-03-2001	Axel Delvoie	Naar een liberale partij	Lees
01-03-2001	LVSV-Leuven	Dixit	Lees
00-00-0000			Lees
00-00-0000			Lees