Openingsdebat (woensdag 6 oktober, 20u, aula Pieter De Somer)
24 september 2010
Het LVSV Leuven opent het academiejaar traditioneel met haar Openingsdebat. Iedereen is van harte welkom vanaf 19u30. Het debat vangt aan om 20u. Op dit evenement kan je lid worden van het LVSV Leuven of meer informatie bekomen over onze werking.
Panelleden:
Vincent Van Quickenborne (Open Vld)
Jan Peumans (N-VA)
Bruno Tobback (SP.a)
Peter Van Rompuy (CD&V)
Gerolf Annemans (Vlaams Belang)
Lode Vereeck (Lijst Dedecker)
Wouter Van Besien (Groen!)
Moderator: Marc Van de Looverbosch (VRT-journalist)
Plaats: Aula Pieter De Somer (PDS), Deberiotstraat 24 te Leuven
Inkom: 3 euro (niet-leden) / Gratis (leden)
Nadien worden er gratis vaten Stella aangeboden om nog wat na te kaarten over het debat.
Hopelijk tot dan!
Creatieve destructie en economisch optimisme
31 januari 2010
Werkgelegenheid. Het woord heeft een bittere nasmaak met de economische berichtgeving van de laatste weken in het achterhoofd. De nakende sluiting van Opel Antwerpen en haar toeleveringsbedrijven heeft een storm van verontwaardiging, ongeloof en woede ontketend. En toch moeten we niet geheel verbaasd zijn dat moederbedrijf General Motors die beslissing heeft genomen. De achteruitgang van de klassieke industrie is al langer aan de gang. Deze evolutie wordt onthaald op veel boegeroep maar dat is niet volledig terecht. Economische vooruitgang gaat weliswaar gepaard met pijnlijke momenten zoals de sluiting van fabrieken en jobverlies, maar dergelijke creatieve destructie is noodzakelijk voor onze toekomstige welvaart.
Prijscontroles zijn contraproductief
31 januari 2010
Het Liberaal Vlaams StudentenVerbond neemt met verbazing kennis van de voorstellen van PS-voorzitter Elio Di Rupo om prijscontroles in te voeren voor ‘essentiële producten’. Wij betwijfelen niet dat deze voorstellen zijn ingegeven door goede bedoelingen, namelijk een bekommernis voor de armen in de samenleving. Ook het LVSV is bezorgd om de koopkracht van elkeen in deze tijden van economische recessie. Maar wij willen er wel op wijzen dat het invoeren van prijscontroles een fout antwoord is op dit probleem. Dergelijke ingrepen zullen onbedoelde gevolgen met zich meebrengen die nadelig zijn voor de economie en voor diegenen die Elio Di Rupo wilt beschermen.
“Professor De Grauwe, er bestaat al degelijke macro-economie”
12 oktober 2009
In een recent artikel wijt Professor Paul De Grauwe het falen van de voorspellingen van economen terecht aan hun onrealistische modellen. Zij baseren zich namelijk op twee absurde hypotheses; deze van de “rationele verwachting” en deze van de “efficiënte markt”. Professor De Grauwe stelt dat economie een andere soort wetenschap is dan fysica, waardoor modellen opstellen en voorspellingen doen veel moeilijker wordt. Hoe ga je bijvoorbeeld een economische crisis experimenteel proberen te verklaren? Ga je alle variabelen constant kunnen houden (de vraag, het aanbod, de rente, de verwachtingen van mensen, … ), zoals een fysicus dat doet in zijn labo? Gecontroleerde experimenten in de economie gelijkend op deze in de fysica, zijn dus quasi onmogelijk, zelfs in de meest totalitaire maatschappij. Een ander soort wetenschap vraagt logischerwijze een andere methodologie. Professor De Grauwe roept, na het falen van het huidige paradigma, dan ook op tot het uitvinden van een nieuwe (macro-economische) theorie. Wat hij niet zegt, is dat er reeds een economische school bestaat die niet lijdt aan de ziekten van de huidige macro-economie. De naam van deze school is de Oostenrijkse school. Deze economische strekking bestaat al meer dan honderd jaar en haar oorsprong ligt nog vele honderden jaren eerder. De Oostenrijkse school gebruikt geen modellen die menselijk gedrag negeren, maar vertrekt juist van het feit dat mensen doelgericht handelen en leidt daaruit economische principes af. Terwijl de mainstream economen de crisis ontkenden terwijl ze al bezig was, hadden de Oostenrijkse economen ze lang van tevoren zien aankomen. De youtube-video waarop één van hen, Peter Schiff, in 2006 en 2007 de crisis herhaaldelijk voorspelt op de Amerikaanse televisie, geldt als een opvallend bewijs hiervan (hij is al meer dan 1,5 miljoen keer bekeken).
We are all socialists now!
16 mei 2009
Dit editoriaal is mijn laatste wapenfeit als hoofdredacteur van dit magazine én ook als lid van het LVSV Leuven. Na juni wachten mij immers andere uitdagingen en zoek ik nieuwe horizonten op. Ik zal het LVSV en de LVSV’ers zeker missen, maar de mij doorheen de jaren eigengemaakte liberale ideeën zal ik steeds blijven koesteren. Het LVSV is nu éénmaal een « blauwe tatoeage op onze ziel » om het met de woorden van oud-premier Guy Verhofstadt te zeggen. Het LVSV wordt door velen dan ook niet voor niets als het « liberale geweten van Vlaanderen » versleten. En laat het nu toch net daarom zijn dat dit een afscheid in droefheid en verslagenheid is.
Pleidooi voor een versoepelde wapenwet
16 mei 2009
Enkele weken geleden werd tijdens een hoorcollege aan de K.U. Leuven de Amerikaanse Grondwet en haar talrijke amendementen besproken. Toen het in die context over het beruchte “second amendement” ging, liet de professor zich ontvallen hoe onvoorstelbaar zij het wel vond dat men in de Verenigde Staten vrij wapenbezit nog steeds normaal lijkt te vinden. Wat ik eerder onvoorstelbaar vind, is dat men het hier in België blijkbaar normaal vindt dat de overheid de burgers het recht op zelfverdediging ontzegt.
De geheelonthouders hebben gelijk…
16 mei 2009
Toen ik op een namiddag begin april de website van De Standaard opende, werd mijn aandacht getrokken door een bericht met als titel “Alcohol wordt steeds betaalbaarder”. Aangezien de meeste van mijn collega-studenten in tegenstelling tot deze titel graag klagen over de steeds hogere prijzen van hun pint (er bestaan zelfs al facebook-groepen die eisen dat de overheid maximumprijzen oplegt aan die vuile geldwolven van AB InBev), leek dit een veelbelovend nieuwtje. Groot was dan ook mijn verbazing toen ik het artikel zelf las.
